Oprócz polonistów i niektórych dziennikarzy mało kto wie, że mamy w języku polskim 4 czasy gramatyczne. Oprócz czasu przeszłego, przyszłego i teraźniejszego istnieje jeszcze, podobnie jak w wielu innych językach (np. angielskim, francuskim) bardzo rzadko używany, już w zasadzie archaiczny czas zaprzeszły, z łacińska plusquamperfectum.
Zbudowany jest podobnie do czasu przeszłego z tą różnicą, że dodaje się do form czasu przeszłego słowo pomocnicze być w czasie przeszłym. Forma tego czasownika pomocniczego (liczba i rodzaj) musi być zgodna z formą czasownika głównego.
Tak samo jak zwykły czas przeszły, również czas zaprzeszły posiada ruchomą końcówkę osobową, która może być dołączana do czasownika głównego (ja napisałem był), pomocniczego (ja byłem napisał) lub innego wyrazu (np. zaimka), np. jam napisał był (końcówka -m dostawiona do zaimka ja).
Schematycznie budowę tego czasu można przedstawić w następujący sposób:
pseudoimiesłów: | ruchoma końcówka osobowa: | słowo pomocnicze: | |
(forma czasownika równa formie 3. os. czasu przeszłego, np. napisał, zrobiła, powiedziało, usiadły, przyjechali) | l. pojed.: -(e)m -(e)ś -ø ((e) tylko w rodz. męs.) | l. mnoga: -śmy -ście -ø | być w czasie przeszłym, ale bez dodatkowej końcówki osobowej (czyli w formie pseudoimiesłowu: był, była, było, były, byli). |
Znaczenie czasu zaprzeszłego jest takie, jak sugeruje jego nazwa: oznacza po prostu czynność wcześniejszą od innej przeszłej. Podkreśla się nim uprzedniość, wcześniejszość czynności. Powinna więc w zdaniu lub w tekście pojawić się inna czynność wyrażona w czasie przeszłym, by istniało jakieś odniesienie w czasie (względem jakiej czynności przeszłej dana czynność zaprzeszła jest zaprzeszła).
Przykładowe odmiany (dla zaoszczędzenia miejsca pominięto formy rodzaju nijakiego, rzadziej stosowane):
liczba pojedyncza | liczba mnoga | |||
bezokolicznik | rodz. męs. | rodz. żeń. | rodz. męskoosob. | rodz. niemęskoos. |
pisać | pisałem był pisałeś był pisał był | pisałam była pisałaś była pisała była | pisaliśmy byli pisaliście byli pisali byli | pisałyśmy były pisałyście były pisały były |
liczba pojedyncza | liczba mnoga | |||
bezokolicznik | rodz. męs. | rodz. żeń. | rodz. męskoosob. | rodz. niemęskoos. |
mówić | mówiłem był mówiłeś był mówił był | mówiłam była mówiłaś była mówiła była | mówiliśmy byli mówiliście byli mówili byli | mówiłyśmy były mówiłyście były mówiły były |
liczba pojedyncza | liczba mnoga | |||
bezokolicznik | rodz. męs. | rodz. żeń. | rodz. męskoosob. | rodz. niemęskoos. |
dźwignąć | dźwignąłem był dźwignąłeś był dźwignął był | dźwignęłam była dźwignęłaś była dźwignęła była | dźwignęliśmy byli dźwignęliście byli dźwignęli byli | dźwignęłyśmy były dźwignęłyście były dźwignęły były |
nie 4 tylko tylko 6:
OdpowiedzUsuń1. Zrobię
2. Będę robił
3. Robię
4. Zrobiłem.
5. Robiłem.
6. Zrobiłem był.
nie mowimy o aspektach i trybach.
Usuńto by było jeszcze siódme: robiłem był -bo przecież akt robienia mógł być przerwany i nie dojść do skutku
UsuńNo, to zależy od tego, jak się liczy. Można powiedzieć, że
OdpowiedzUsuńmamy 2 grupy form zróżnicowane pod względem czasu:
- przeszłe (zrobiłem (był), robiłem (był))
- nieprzeszłe (robię, zrobię, będę robił/robić);
mamy 3 formy czasów bezwzględnych, tzn. umieszczających czynność względem momentu mówienia:
- przeszłe (zrobiłem, robiłem),
- teraźniejsze (robię),
- przyszłe (zrobię, będę robił/robić)
(czas zaprzeszły jest czasem względnym, gdyż umieszcza czynność względem innego czasu).
Co więcej, czas przyszły można podzielić - ze względu na budowę - na prosty (zrobię) i złożony (będę robić/robił). A jeśli już o budowie mowa, to można ogólnie podzielić polskie czasy na:
- proste (zrobię, robię),
- złożone (będę robił/robić, (z)robiłem, (z)robiłem był).
Złożoność polega nie tylko na obecności słowa posiłkowego "być", ale także na obecności końcówki ruchomej, np. jam zrobił = ja zrobiłem.
Tak więc można podawać różne liczby. Ja podałem 4, bo chodziło mi o 4 ogólne kategorie: przyszły, teraźniejszy, przeszły, zaprzeszły.
Nie zgodzę się natomiast, że formy "zrobiłem" i "robiłem" różnią się czasem. Różnią się aspektem (dokonany vs. niedokonany), a to pokazuje, że w wyliczeniu mamy 2 czasowniki: zrobić i robić.
Jeżeli teraz spróbujemy te dwa słowa ułożyć tak, aby wyrażany przez nie czas był analogiczny, to otrzymamy takie zestawienie:
zrobię będę robił/robić
--- robię
zrobiłem robiłem
zrobiłem był robiłem był (mój dopisek)
Mamy więc 4 główne czasy, przy czym przyszły ma 2 odmiany (prostą i złożoną) lub można powiedzieć, że teraźniejsza forma czasowników dokonanych (typ "zrobię") ma znaczenie przyszłe ("zrobię" jutro, pojutrze itd.).
Ale dzięki za komentarz:)
"Mamy więc 4 główne czasy, przy czym przyszły ma 2 odmiany (prostą i złożoną) lub można powiedzieć, że teraźniejsza forma czasowników dokonanych (typ "zrobię") ma znaczenie przyszłe ("zrobię" jutro, pojutrze itd.)."
UsuńIdąc taką logiką ile by Pan wyodrębnił czasów w języku angielskim? Bardzom ciekaw......
Przecież continuous czy perfect to też są aspekty. U nas są 3 (czytałem, przeczytałem, czytywałem), u nich 4.
Więc czy tą metodą liczenia nie wychodzi na to, że mamy o jeden czas więcej niż oni?
Oczywiście 4 formy
Usuń2 niedokonane i 2 dokonane
2 jednokrotne i 2 wielokrotne
pisałem - jednokrotna niedokonana
spisałem - jednokrotna dokonana
pisywałem - wielokrotna niedokonana
spisywałem - wielokrotna dokonana
Może to brzmieć dziwnie ale przeczytywałem jest formą wielokrotną dokonaną https://cooljugator.com/pl/przeczytywa%C4%87
Przyczyną dziwności jest jej frekwencyjność użytkowania.
Pomocny wpis i znakomity komentarz. Dzięki!
OdpowiedzUsuńa czy "był" można stawiać przed czasownikiem zamiast po? np. "byłem dźwignął..."
OdpowiedzUsuńTak, ale to rzadsza forma.
UsuńJak najbardziej: słowa posiłkowe w tego typu formach (tzw. opisowych, analitycznych lub peryfrastycznych) mają szyk swobodny, ale najczęściej w czasie zaprzeszłym spotyka się szyk typu "dźwignąłem był".
OdpowiedzUsuńPozdrawiam i dzięki za komentarze:)
Czyli mam rozumieć, że poprawne są następujące opcje: był dźwignął; byłem dźwignął; dźwignąłem był oraz dźwignął byłem??
Usuńno tak jak "powinien był" brzmi naturalniej, niż "był powinien", ale ta druga jest też poprawna.
Usuń"Powinien był" to typowa forma czasu zaprzeszłego. "Był powinien" to archaizowany synonim "był zobowiązany" i nie ma nic wspólnego z czasem zaprzeszłym.
UsuńJeśli to ma być forma 1 os., to pierwsza wersja (był dźwignął) odpada, bo nie ma końcówki osobowej -em (chyba że doczepimy ją do zaimka, wtedy wyjdzie nam równie poprawna gramatycznie, ale jeszcze bardziej dziwna forma "jam był dźwignął"). Pozostałe wersje mogą być: końcówka -em jest ruchoma, a więc może być przy czasowniku głównym albo słowie posiłkowym, oraz szyk konstrukcji jest swobodny: albo najpierw słowo posiłkowe, albo czasownik główny.
OdpowiedzUsuńJeszcze dziwniejsza forma (stopniowanie proste) :-)
UsuńCzy jeśli użyję imiesłów przysłówkowy uprzedni np. "kupiwszy piwo wypiłem je z kolegami" nie jest to jednocześnie jakaś forma czasu zaprzeszłego?
OdpowiedzUsuńDziękuję za pytanie. :)
UsuńNo cóż, musiałaby istnieć inna forma imiesłowu przysłówkowego uprzedniego o znaczeniu nieprzeszłym (lub niezaprzeszłym), żeby w ogóle można było mówić o odmianie przez czas i o formach czasu. To po pierwsze.
Po drugie: imiesłów uprzedni ma znaczenie uprzednie, co się wiąże z historią tego imiesłowu: był to dawniej (w języku prasłowiańskim, prajęzyku wszystkich języków słowiańskich, używanym od ok. 6 wieku p.n.e. do ok. 6 wieku n.e.) imiesłów czasu przeszłego (w dodatku czynny i pierwszy, bo był jeszcze jeden imiesłów czynny czasu przeszłego z numerem 2.), więc cofał on wyrażaną przez siebie czynność przed moment mówienia.
W języku polskim, gdzieś w późnym średniowieczu wykształciło się inne znaczenie (lub inna funkcja, inny sposób użycia), właśnie znaczenie uprzednie względem innej czynności w tym samym zdaniu. Więc w przykładzie "kupiwszy piwo, wypiłem je)" czynność kupowania będzie umieszczona przed czynnością picia, więc niejako zaprzeszła, ale nie można tu mówić o formie czasu zaprzeszłego, ale o znaczeniu zaprzeszłym i to tylko dlatego, że w drugim zdaniu składowym jest czasownik w czasie przeszłym ("wypiłem").
Można sobie wyobrazić konstrukcje typu: "kupiwszy piwo, piję je z kolegami" oraz "kupiwszy piwo, wypiję/będę pił je z kolegami" - w pierwszej czynność kupowania będzie tylko przeszła (picie odbywa się teraz), a w drugiej kupowanie odbędzie się w przyszłości, ale przed piciem.
Dwie ostatnie konstrukcje są chyba praktycznie niespotykane - osobiście nigdy się z nimi nie spotkałem, ale z wszelkich zasad wynika, że powinny być poprawne. Ale najwidoczniej mało kto odczuwa potrzebę stosowania takich połączeń.
Dziękuję za odpowiedź. Z zawodu jestem fizykiem, stąd moje być może śmieszne pytanie. Zresztą skoro są teorie, że czegoś takiego jak "czas" nie ma, więc czas zaprzeszły też nie istnieje... :-)
OdpowiedzUsuńPozdrawiam.
Nie, nie, czas zaprzeszły istnieje (i nie tylko w języku polskim), po prostu polskie imiesłowy nie mają form czasu ;) Pozdrawiam wzajemnie
UsuńCzy kiedyś w języku polskim były jeszcze inne czasy gramatyczne?
OdpowiedzUsuńPozdrawiam! :-)
Były tzw. aoryst i imperfectum, będące czasami przeszłymi prostymi (dziś mamy tylko czas przeszły złożony), ale nie dotrwały do czasów piśmiennych. Gdy język polski zaczął być zapisywany, te czasy zdążyły nie tylko się wymieszać, ale praktycznie ich już nie używano, tak że w najstarszych polskich tekstach pisanych form obu czasów (trudno jednak je odróżnić, tak są wymieszane) jest około dwadzieścia.
UsuńPozdrawiam wzajemnie
P.R.
a co z czasownikiem "być"? byłem był? czy może jest on traktowany w jakiś wyjątkowy sposób?
OdpowiedzUsuńNie ma powodu, by ten czasownik traktować wyjątkowo. Nie znalazłem też nigdzie żadnej informacji, jakoby niemożliwe było utworzenie form typu "ja byłem był", "ty byłaś była" itp. Dziwnie to brzmi, owszem, ale w ogóle czas zaprzeszły brzmi dziwnie, bo go nie używamy. Podobnie dziwnie brzmiące formy jakie w tym momencie przychodzą mi do głowy są w języku angielskim, np. "I do do like you", "I had had my car washed".
UsuńMoim osobistym zdaniem nie bardzo, bo przecież nie mówi się "będę był", więc przypuszczam, że wyrażenia "byłem był" i "byłbym był" też raczej odpadają.
UsuńW pierwszej i drugiej osobie jeszcze by to jakoś wyglądało/brzmiało, ale w trzeciej: "on był był" albo też w trybie przypuszczającym nierzeczywistym: "gdybym był był..."?
A gdyby jednak można byłoby tak powiedzieć, to ile takich byłów dałoby się użyć w jednym orzeczeniu?
A ja zauważę ze językoznawcy to nieuki.
OdpowiedzUsuńCzasownik jest jednokrotny i wielokrotny, dokonany i niedokonany
Zaprezentuję formy z wielokrotnym niedokonanym którego forma bezokolicznika pisywać i wielokrotnym dokonanym którego forma bezokolicznika spisywać.
Językoznawcy operator czasu błędnie nazywają czasownikiem posiłkowym, a on nie jest czasownikiem gdyż czasownik nazywa czynność o operator nie nazywa czynności jest słowem tworzącym formę czasu. Forma „będziem” jest starszą forma 1 osoby liczby mnogiej równa funkcjonalnie formie „będziemy”.
Czas przyszły niedokonany tworzymy z operatora czasu będącego homonimem czasownika być i czasownika niedokonanego w formie bezokolicznika.
pojedyncza
Będę pisywać
Będziesz pisywać
Będzie pisywać
podwójna
Będziewa pisywać
Bedzieta pisywać
mnoga
Będziem pisywać
Będziemy pisywać
Będziecie pisywać
Będą pisywać
Czas przyszły dokonany tworzymy z operatora czasu będącego homonimem czasownika być i czasownika dokonanego w formie bezokolicznika.
pojedyncza
Będę spisywać
Będziesz pisywać
Będzie spisywać
podwójna
Będziewa spisywać
Bedzieta spisywać
mnoga
Będziem spisywać
Będziemy spisywać
Będziecie spisywać
Będą spisywać
Zauważę formy obu czasów przyszłych nie zawierają gramatycznej kategorii rodzaju (męski, żeński, nijaki) i analogiczna konstrukcja gramatyczna jest w rosyjskim tj operator plus bezokolicznik.
A teraz czas przyszły uprzedni niedokonany
Forma męska
pojedyncza
Będę pisywał
Będziesz pisywał
Będzie pisywał
podwójna
Będziewa pisywali
Bedzieta pisywali
mnoga
Będziem pisywali
Będziemy pisywali
Będziecie pisywali
Będą pisywali
Forma żeńska
pojedyncza
Będę pisywała
Będziesz pisywała
Będzie pisywała
podwójna
Będziewa pisywały
Bedzieta pisywały
mnoga
Będziem pisywały
Będziemy pisywały
Będziecie pisywały
Będą pisywały
Forma nijaka
pojedyncza
Będę pisywało
Będziesz pisywało
Będzie pisywało
podwójna
Będziewa pisywały
Bedzieta pisywały
mnoga
Będziem pisywały
Będziemy pisywały
Będziecie pisywały
Będą pisywały
A teraz czas przyszły uprzedni dokonany
Forma męska
pojedyncza
Będę spisywał
Będziesz spisywał
Będzie spisywał
podwójna
Będziewa spisywali
Będzieta spisywali
mnoga
Będziem spisywali
Będziemy spisywali
Będziecie spisywali
Będą spisywali
Forma żeńska
pojedyncza
Będę spisywała
Będziesz spisywała
Będzie spisywała
podwójna
Będziewa spisywały
Będzieta spisywały
mnoga
Będziem spisywały
Będziemy spisywały
Będziecie spisywały
Będą spisywały
Forma nijaka
pojedyncza
Będę spisywało
Będziesz spisywało
Będzie spisywało
podwójna
Będziewa spisywały
Będzieta spisywały
mnoga
Będziem spisywały
Będziemy spisywały
Będziecie spisywały
Będą spisywały
Jak widać formy czasu przyszłego uprzedniego są żywe w języku sam „czasownik” jest taki sam jak czasie przeszłym.
Problem w tym że językoznawcy nie rozróżniają tego w książkach a przeciętni użytkownicy nie są świadomi różnicy.
A w zdaniu to będzie „Jak będę widział sens to będę działać”.
Jest czas teraźniejszy niedokonany
pojedyncza
pisuję
pisujesz
pisuje
podwójna
pisujewa
pisujeta
mnoga
pisujem
pisujemy
pisujecie
pisują
Jest czas teraźniejszy niedokonany
pojedyncza
pisuję
pisujesz
pisuje
podwójna
pisujewa
pisujeta
mnoga
pisujem
pisujemy
pisujecie
pisują
Czas teraźniejszy dokonany służy do informowania o czynnościach już rozpoczętych które będą dokonane w przyszłości w odróżnieniu od czasu przyszłego dokonanego który służy do informowania o czynnościach jeszcze nie rozpoczętych które rozpoczęte będą i dokonane w przyszłości
Idioci językoznawcy nazywają czas teraźniejszy dokonany czasem przyszłym prostym (dokonany)
W języku polskim są też dwa czasy proste przeszłe Aoryst i Imperfekta jedni językoznawcy opiniują że czasy te zanikły inni że uważne są jako znikłe
O formach czasu przeszłego dokonanego i niedokonanego nie musze pisać
A o formach czasu zaprzeszłego dokonanego i niedokonanego w tym wątku też
Moje badania wykazują jednak że może być dwa czasy zaprzeszłe, czas zaprzeszły i czas zazaprzeszły
Pozdrawiam
> może być dwa czasy zaprzeszłe, czas zaprzeszły i czas zazaprzeszły
UsuńCzy mógłbyś coś więcej napisać o czasie zazaprzeszłym?
idę
OdpowiedzUsuńchodzę
szedłem
poszedłem
pójdę
będę szedł
szedłbym
poszedłbym
mamy nawet 8 czasów
Szedłbym i poszedlbym to TRYBY PRZYPUSZCZAJĄCE/WARUNKOWE.
UsuńNie można mylić trybów (np. oznajmujący, rozkazujący, warunkowy, łączący/życzący [coniunctivus])!
W trybie oznajmującym występuje najwięcej czasów.
W trybie warunkowym dwa:
1. (Po)szedłbym tam, gdybym mógł (teraz)
2. (Po)szedłbym był, gdybym (był) wiedział (wtedy)
Tryb rozkazujący za to jest tylko jeden (oczywiście w 2 aspektach, np. (z)rób!
O konjuntiwie już się nie będę rozpisywał, ale występuje chociażby z "żeby" i z "niech".
*nie można mylić trybów z czasami
Usuń